這次立委選舉，第三社會黨要推出候選人。

在當節目助理時，這個團體是主持人要修理的對象。
不過節目停了，他們成立了（笑）。
至少可以很慶幸的是，他們沒跟陳姓女主持人、
還有她的光頭好友或節目常客沾上邊，至少不會很快就沈淪。

不過作為新政黨，他們同樣要面對「立場」問題。
在台灣，有效的政黨光譜幾乎只剩統獨。
不過這個黨的成員，依照我的標準，怎麼看都不會是統派（註）。
然而既非統派，要怎麼跟綠營有所區隔？

猶記得《風和日暖》剛出書時，我在批踢踢問過一個問題，
「我們可不可以支持本土，但不投給民進黨？」
當時我得到一組答案：
「如果台灣的新國家認同已經塵埃落定，
也可能覺得有比統獨更重要的議題，That’s fine。
然而現在的狀況，你的想法不太可能實現。」

在陸委會和政大的民調中都可以證明，
受訪者自我認同為台灣、以及偏獨立的傾向；
雖然國家認同還在爭論，然而在總統選舉中，
「表達台灣主體意識」仍然是一個絕對不可避免的議題，
甚至有壓倒性的討論比重。
我的想法應該還是不太可能實現。

不過，現在支持台灣意識（下文簡稱本土）的力量不明顯，
我認為跟我的疑惑很類似：
支持本土，但對民進黨政權（精準一點的說，陳水扁）不滿意。
如同藍綠雙方都批評過的，
陳水扁改革成績少，改革受挫才跑回去擁抱本土，彷彿綁架了本土意識。
偏偏陳水扁身邊的人又陷入貪腐的麻煩，
已經跛鴨的他不可能再享有李登輝卸任後仍被尊敬為本土派領袖的待遇。

第三社會黨的興起源於抨擊陳水扁政府的腐化。
他們有可能吸引到「支持本土，又不甘心被民進黨綁架」的人；
然而他們如果想取得有效的影響力，就必須更進一步說服本土派選民，
「他們和民進黨有什麼不一樣」。
第三社會黨所宣稱要追求的民主的價值，
本來就不與本土意識衝突（還隱然與國民黨互斥）。
台灣解嚴後的政治發展，
本來就呈現「本土意識」與「民主自由價值」融合的特色，
兩者甚至不可能分道揚鑣。

但是問題擺在眼前：在策略和立場上，他們接近民進黨。
然而現在民進黨對淺綠顯然動員乏力，
第三社會黨目前看不出來能比民進黨更有效動員這一塊。
至於淺藍，可以轉成淺綠的大概都轉了；
在『人才』中的『人才』領軍的情況下，正藍恐怕也是「大團結」。

立委選舉中，小選區只會讓選民更重視選民服務而非理念，
因此第三社會黨恐怕也只能在比例代表發揮。
然而一邊是國民黨宣稱「經濟發展壓倒一切」，
一邊則是仍在本土派具有主流地位的民進黨，
第三社會黨是否能將充滿學術味的價值觀點用大眾的語言宣傳出去，
才是他們最大的考驗。

【註：筆者的統獨標準乃『是否同意一中三段論』是也】

Bookmark:

Trackback URL:
政治絕非管理::Comments(3)::Trackback(1) ::Hits(475)