講到報紙市場，一直以來都有一種『傳言』：旺旺報的背後有中國資金的挹注，尤其是旺旺報從不公布真實的發行量，而市佔率卻持續低迷的情況下，其收支狀況當然不免啟人疑竇。當然，反正旺旺是私人企業，大可不甩外界的批評繼續自High，但大概也沒機會擺脫「中國傳聲筒」的名聲－只要它能存在市場一天，就會讓人有無限的想像空間。

公部門又不同於私人企業：後者大多時候不需要公開內部運作，但前者必須向社會大眾公開。論者通常用「金魚缸效應」來描述這種差異。也就是說，政府的行為必須透明公開。這幾天吳敦義的行為就特別有趣：還沒上任就先跑到香港去秘密會見中國的「重要人士」，動機眾說紛紜，連當事人自己都沒辦法自圓其說，被逼急了還放話說『我做為一個自由人，沒有必要把我太太跟小孩的行程鉅細靡遺的跟人家報告』。其實大眾要問的是他去香港見了什麼人、談了什麼事、馬先生是否知情等等，拿妻孥來當擋箭牌實在很不高尚，也很不負責。

這個政府一路指控前朝「八年遺毒」，上台之後不透明的程度根本就是前朝難以望其項背的。陳水扁及其親人名下有一堆來路不明的金錢，其實也只能說明，當「政治」不夠透明，一般人幾乎不知道政治人物在做什麼偷偷摸摸的事。

相對的，貓纜塌了，柵湖線變成大相公，爆出了中間多少人謀不臧；莫拉克風災，外交部一開始否認拒援，結果電文被公開還想硬拗。應該指揮救災的人吃飯的吃飯，理髮的理髮，被公開行程後還大聲喊冤。

最經典的，當然是對ECFA的態度。用〈右元帥對ECFA的小結〉也就很清楚了：這麼重大的政策，內容是什麼，影響層面多大，政府卻諱莫如深，比當賊的還心虛，已經有人指出來，北美自由貿易區（NAFTA）花了十幾年才談成，這個政府卻要在短時間內簽署ECFA，這過程就像柵湖線明明沒準備好卻急於通車一樣，那ECFA會造成災難，豈不是理所當然的嗎。

（順便幫右元帥再『贊聲』一下：那個消費券的報告是被水災淹掉了是不是啊？經建會官員是死到哪裡去啦？這好像也是一個政府不透明的例證呀！）

經濟學指出了市場裡有「資訊不對稱」的狀況，而政府中人利用自己的資訊優勢來欺騙大眾更是履見不鮮。很多人會說，他們對政治沒有興趣，或是覺得很煩，不想理會。但很多例子證明，一旦大眾疏於對政治人物的監督，那政治人物必定會「以權謀私」（咦，好蔡守訓的名詞）。一邊嫌政治不乾淨，一邊卻又放縱政治人物，那我也實在不曉得他們「理想的政治」到底會是什麼模樣。

Trackback URL:
政治絕非管理::Comments(0)::Trackback(0) ::Hits(613)