我每次都講，水果報喜歡刊有頭銜的人的文章，
但有頭銜就不一定代表他是對的，
就好像頭銜是台大哲學系教授的林火旺寫的〈這一篇〉一樣。
各位可以去看一下【打狗旅行社法國辦事處】的這篇文章：
〈試評石之瑜大師《台灣四百年來未有之尊嚴》〉，
應該就可以對這些人的用意了然於心。
把林火旺那篇文章反過來看，才看得懂他要暗示的東西：
『民進黨就是搞多數暴力』
『民進黨在決策上充滿私心，感情用事』、
『民進黨不能容忍歧見，不能理性對話』、
『民進黨強調對抗，不要溝通，
靠著人多勢眾、張牙舞爪，只想用「力」使人屈服，而不必用「理」使人心服』
還有人說『親藍學者的頭腦比較清楚』，
說這話的人被洗腦洗得很徹底才對。
換個主詞，變成國民黨，這些指控還比較能成立。
這種文章只是寫來黨同伐異的而已，
尤其是指控民進黨搞「多數暴力」，真的是莫名其妙。
寫評論應該要基於事實，
同樣是對於「暴力」的討論，eoiss這篇〈光輝的暴力十月〉就是個好對照組。
相較之下，林火旺這篇就是幫著作賊的喊捉賊了。
劉文聰都講了，『有神仙可作，誰要當畜生』。
如果跟國民黨講理有用，還需要上街嗎？
但是國民黨就是不用講理，因為有媒體會幫忙洗腦，
林火旺、石之瑜等『學者』會寫文章幫忙「粉飾」，
反正錯都是民進黨的錯，馬先生絕對不會錯。
如果國民黨使用了國家暴力，那一定是人民的錯。
在德國豬舍看到這篇轉載：〈【聲明】馬叔叔你是在跟我開玩笑吧？〉。
更詳細，也更赤裸裸的國家暴力，〈請看這篇連結〉。
林火旺教授好像很了解中國的統治是大量運用暴力來維持的，
結果他不譴責中國的國家機器暴力，也不敢正視台灣正在發生的國家機器暴力，
〈這個政府一天之內的所作所為就可以把所有民主法治的原則踩在腳下〉，
林火旺卻只能當個「文妖」，替壓迫者發明一堆理論來塗脂抹粉。
他媽的台大校長李嗣涔，你到底要不要為台大出了這兩個教授來說聲對不起啊？
Previous post in this category: 紐約有尼克隊，台灣有馬團隊
Next post in this category: 還真的有人寧願斬雞頭
xloveestorm 
Comment Permissions: Allow commenting