今天聯合重工頭版提到，馬先生說陳雲林來協商的『都不是政治問題』。
＝＝＝＝＝＝
馬：協商內容 談的都不是政治問題

對大陸海協會長陳雲林來訪，馬總統昨接見七大工商團體時指出，這是兩岸關係全新發展，協商議題包括兩岸空運新航線、包機常態化、增加航點、海運直航、全面通郵、食品安全，「都不是政治問題」。
＝＝＝＝＝＝

難怪一堆表明「我不喜歡談政治」的人，會投馬英九一票。因為他們跟馬英九一樣，搞不清楚「政治」的意義是什麼。

馬英九是孫文的信徒，孫文對政治的定義是「管理眾人之事」，請問馬英九列舉的那些問題哪一件不是眾人之事？那一件不涉及相關問題的安排與管理？貨物來台要不要驗？入出境人數增多，需不需要加強控管？這些問題哪一件不是政治問題？

再者，孫文的定義隱含著菁英式的政治體制，也就是完全由政治人物來決定這些事情應該怎麼做。我比較傾向使用這個定義：「政治是人們決定要過怎樣的生活，而不要怎樣的。」也就是說，一般人有權利決定自己要過什麼日子。

例如食品安全，我們不希望吃到中國來的有毒奶粉，但是當中國那邊認為『反正吃不死人』，讓我們隨時有吃到黑心食品的危機，這時我們希望政府對中國輸入的東西可以加強檢驗，甚至不要進口。請問這是單純的貿易問題，還是政治問題？

這個社會的政治菁英沒有能力談政治「形而上」的抽象部分，動不動就把這一塊貶低成「意識形態」（事實上這部分幾乎就是意識形態的爭論），或者用『不應該有立場』之類的鄉愿用語逃避；對於「形而下」的具體部分，又硬說「它不是政治問題」。結果就是，一般人覺得「政治」跟他們沒關係。

我在〈置頂文〉已經寫了，生活中每件事都跟政治有關，只是涉及的層次高低與影響範圍不一樣。但是這個社會的多數人喜歡的是馬英九這種打馬虎眼的說法，然後遇到政治問題，一開口就是「我不懂政治，但我認為……」。也難怪這些人把總統當成救世主，替他們決定生活的一切問題，只要救世主推動的政策，對他們就一定是好的。

有人說，對於重大意見的觀點，是一點一滴累積而成的。但是反過來說，那些不去思考自己的生活而把它交給別人代勞的人們，每天累積起來的到底是個什麼樣的觀點，也實在很難想像。他們大概也不相信，滿嘴善意的救世主其實是通往地獄的引路人吧！


PS．馬先生的靠北還有兩個大問題：民進黨執政被他說成『一事無成，空轉八年』，怎麼這會兒變成他做的是扁政府也在做的？那到底是他沒在做事，還是他過去的指控是胡說八道？

另外，民進黨沒有被罵，你被罵，那是因為過去的民進黨還可以守的住立場，國民黨一直以來宣稱他們的政策對台灣有利，到最後都走調成對中國有利，台灣撿中國掉下來的肉屑。這種自失立場的行為不被罵才奇怪咧！

【相關閱讀】

君子不重則不威．〈愛台灣的專利權〉

Trackback URL:
政治絕非管理::Comments(6)::Trackback(0) ::Hits(493)