最近看了某本談邏輯的書，它剛好用減稅當成其中一個例子。

所謂減稅的意義，右元帥這篇〈關於減稅〉，以及他文中提到的異鄉人部落格的〈減稅拼經濟〉講得很清楚了。簡單的說，個人可以比較有效地配置資源，政府在配置資源上沒有效率，所以必須減稅。

這段論點要成立，就要證明「政府在資源配置上無效率」，也就是要同時檢視政府支出。

好吧，之前馬先生說要減稅，然後忽左忽右的小妹大幫工總設計的減稅廣告也在媒體上強力播放，但這一兩天的新聞實在讓人傻眼。

首先是今天的頭條，劉兆玄宣布存款金額保障無上限。這個政策有多荒唐，可以看看普羅米修斯這篇〈白癡的午餐〉 。

今天的水果報引用了劉憶如的說法：「理賠無上限等同RTC（Resolution Trust Corporation，金融重建基金）機制，RTC在2000年執行時，銀行平均逾放比高達6~7%，現在才1%多，未危及金融體系，不需採理賠無上限。」

此外還有：中央存保公司高級主管指出，將保額調太高，對存保公司來說會有道德上風險，因為存款人會有「反正政府全都賠」心態，只以利率高低決定銀行，完全不考慮銀行經營品質，銀行也會因政府當後盾，而不妥善經營。

一般人的認知是，「公家銀行不會倒，比較可靠」，所以會把錢存進台銀跟郵局。現在存款金額保障無上限的政策等於是政府掛出一個保證：「有公家保障，銀行就算倒了，錢還是保得住」，實際等於是讓全台灣的金融機構都國有化了，反正到最後，政府會擦屁股的。

這樣的政策，政府要準備多少錢？之前的樹林市農會因為掏空案的消息，被提領十億。全台灣有多少金融機構，政府保得住全部嗎？民進黨政府努力八年降低的逾放比，國民黨政府卻製造逾放比增加的風險，也製造了呆帳增加的可能性，還一直在貶低二次金改的成果，到底誰才是在拚經濟啊？

美國人之前討論紓困方案的爭點之一，就是要不要拿納稅人的錢去擦銀行的屁股。劉兆玄不曉得是不是奶精喝多了，竟然連公眾討論都沒有就宣布這種政策，實在是把台灣人民的納稅錢當壁紙在用。


另外一個是近貧方案。一個月以前我朋友就寫了一篇文章批評這個政策『荒腔走板』，現在上路了，新台幣一百四十億，到底要發給誰，標準不清不楚，該領的領不到；不該領的有人領得到，領不到的就開罵。

除了花錢沒有效率，連人力的運用都沒效率：照廖了以的說法，還要各地方政府「加強訪查」，然後承辦人還要協調其他部門看看是否不符資格（軍公教是排除在外的，但這部分要跨部會協調，而政府作了嗎？）。有承辦人爆料，一個人要收兩萬多個案件，在一週內完成審核、建檔、發放、撥款。如果中間出了問題，誰負責？無效率的結果能挽救嗎？

很顯然地，這個政府在政策制定上完全忽略了金錢跟人力資源的浪費。追根究柢，國民黨的政策思維大概就像「陸客來台＝商機」一樣，以為政策推出就會理所當然地順利實行，最後的結果當然會失敗嘛！

之前的政策，大者如擴大內需，小者如 〈馬．上．就幫里長加薪〉，這個政府花錢實在沒有節制，如果要跟這種政府談減稅，那恐怕會加重他們政策思維的精神分裂症。一般人有精神疾病還可能醫的好，這個政府可能已經沒藥救了。

假圖天國這篇〈【全民扯淡】最好是讓台灣的富人全部免稅又享有司法豁免權！〉提到的是另一個問題：這個政府並沒有對「稅制」進行什麼像樣的思考，完全就是隨波逐流，更談不上與「政府支出」之間的關聯性。這樣的政府要談減稅，我想談到一半他們就開始腦筋打結、胡說八道了。


很多人喜歡說「錯誤的政策比貪污更嚴重」，現在剛好是個見證：國民黨全力追殺阿扁，要把他的「不明資金」全部說成是「不法所得」。就算證實這些錢真的是貪污所得，全部拿回來也才十幾億；馬政府上台以後諸般政策，浪費納稅人的錢數以百億，豈不正是錯誤的政策比貪污更嚴重？

不過我想應該還是有人看到阿扁就起乩，然後立刻改變標準好幫馬先生護駕。這也難怪馬政府的政策思維會像是精神分裂一樣，因為支持它的選民也是雙重標準的嘛！

Bookmark:

Trackback URL:
書生之見::Comments(5)::Trackback(0) ::Hits(564)