沈大俠落馬了。

有人要怪民進黨，但問題是：過關門檻五十二席，民進黨才二十七席，過不了關完全是國民黨的責任，怎麼還會怪民進黨？難道阿扁還沒下台，只是穿了馬英九的人偶裝而已嗎？

看到這則新聞：〈[TVBS]黨政不同步？　馬急邀立委餐敘溝通〉。洪秀柱說：「我們真的很希望，他能夠多跟我們接觸，因為畢竟我們是他的耳目。」

每次看到立委出來講這種話，就會想到《韓非子．內儲說上》的老梗：

晏子到魯國訪問。魯哀公問他：「俗話說『做事不和三個人商議，就會迷惑』，今天寡人和全國的人討論問題，我國還是不免混亂，這是怎麼回事？」

晏子回答：「古人的意思是：一個人的意見也許有缺失，兩個人就會互補，三個人就算是集思廣益了。今天魯國的臣子數以千計，一談到權臣季氏就口徑一致。人數不是不多，但是講起話來就像同一個人的意見，哪裡算集思廣益呢？」

洪秀柱說國民黨的立委都是總統的耳目，其實也不過是眾口一辭的水準罷了。

過去民意代表都自詡是「為民喉舌」，也就是自認為是人民與政府之間的管道。民主時代，國會議員更是責無旁貸地要負起表達民意，監督行政部門的責任。結果以洪秀柱的解釋，反而立法委員都變成馬英九的錦衣衛了？

那人民選這些立委做啥？選出總統設立一個「錦衣衛立法司」，甚至是設置「立法廠」，把立委改成「立法廠辦事太監委員」，不就得了？

而且很矛盾的是，既然自認為是耳目，那就是自居於總統之下，應該聽總統的話，為什麼立委還要跟總統翻桌呢？

當年陳水扁宣稱要黨政分離，結果發現他壓不住黨籍立委，只好自毀承諾兼主席。馬英九有沒有作類似承諾，我懶得查，反正就算有，他自毀諾言也不是新鮮事。要怎麼跟立法院打交道，他最好還是看看陳水扁的遭遇吧。

話又說回來，立委以總統耳目自居，如果台灣真的走向完全總統制，這實在是不得不考慮的一個政治文化問題：權力融合的內閣制下，國會議員與內閣總理的主從關係還有點道理，權力分立的總統制，總統跟國會其實是居於同等地位的（很多人只看到「牽制」，卻沒注意「平衡」）。

至於台灣……學者說是半總統制。但是有過半數支持的總統，加上追隨總統的國會多數，實際上就變超級總統制啦，結果我們卻有個二線總統？

台灣果然是政治學研究的樂土，什麼都有，什麼都會發生，什麼都不奇怪啊！



【推薦閱讀】

Evil Capitalism Heroes．〈新聞雜感〉


ＰＳ：陰森新聞寫『王建煊罵民進黨說謊話不臉紅』，結果新聞裡的王建煊是說：

『民進黨看顏色，國民黨看顏色，都是這樣在搞，但是他們口口聲說不要顏色、不要顏色，這些人就是說謊話不臉紅，嘴巴這麼說心裡面做的，根本不是這個樣子。』

這是標準的『標題殺人法』：明明兩個黨都罵了，陰森竟然連王聖人的話都敢扭曲，好像他只罵民進黨，嘖嘖。

Trackback URL:
政治絕非管理::Comments(1)::Trackback(0) ::Hits(731)