這其實很像「FunP政治文太多」的議題在實際生活上演。 

東吳大學在劉兆玄臨去秋波時想來這一套，就算是私立學校，想在聘雇契約裡搞這種限制教授課餘行為的條款，最好先擔心一下打官司的事，不過我想東吳法律系是法學界名門，就算到了大法官那邊也不必替他們擔心。 

東吳校方的說法是『因其發表之言論與社會普遍認知之學者形象不符』（我看是只跟藍軍認知不符吧），這種說法反而讓我覺得老師們很可憐，在學院高牆裡作研究，被說是「躲在象牙塔裡閉門造車」，到電視上談論政治竟然也被說是『可能損害校譽，對同學產生不良影響』，還真難得看到這種裡外不是人的狀況。 

自由時報是很平衡報導，挺藍挺綠的名嘴教授都訪問到了。不過左看右看，東吳此舉擺明是針對徐永明跟羅致政（依筆劃順序）兩位老師而來。國立的台大、私立的文化都沒有限制，不曉得東吳是在怕什麼？ 

綜觀東吳校方的說法，其實還滿牽強的。該校董事會說是「有關少數教授超過學術範圍的言論」，請問他們怎麼界定「超過學術範圍」啊？東吳人事主任的提案說『以與其教學或研究專長領域相關者為限』，徐、羅二位都是政治系老師，談論政治本來就符合其研究專長。如果這個想法在所有的學校裡施行，以自由時報提到的兩位名嘴為例，林火旺只能在２１００全民開講裡大談哲學，常上大話新聞的洪裕宏只能講神經科學研究；而『廣受社會推崇』的李家同北北，只能講跟電機有關的話題；至於『要為教改負責』的李遠哲，當然只能談化學。 

請問提案人是這個意思嗎？有沒有想過這邏輯問題？光用想像的就覺得很好笑了。 

另外還有一個問題：學者上電視談論政治就不行，當官就可以？好像怪怪的。 

上電視當名嘴是參與政治，盛治仁上街頭當紅衫軍發言人也是參與政治，劉兆玄上台當官也是參與政治（至於冷水坑飲奶精，根據居中牽線的鄭麗文說法，是談論紅衫軍，好像也能算進去吧…）。東吳的作法，怎麼好像是說：當紅衫軍可以，當官可以，就是不能當名嘴？ 

這不也是另一種「官大學問大」：只有當了官才了不起，才會被當成一回事，其他參與政治的方式都不能算數？ 

就像當初馬英九宣佈由劉兆玄出任行政院長，羞辱女性官員還死不道歉的李嘉進跳出來替江丙坤打抱不平；詹啟賢不入閣去當義工，他的友人以他不能當官而為他抱屈。昨天買便當，看到媒體報導國民黨內抱怨人事案不照顧黨內同志，一副好像當了立委是為了當官的嘴臉，這熱中之情實在很難看。 

當初非常光碟譏諷某些政治人物好像得了「官癌」，現在看起來，台灣得了官癌的政治人物還真是從來不缺貨。 

後記：

五月一日的自由時報刊出了東吳董事會的名單。包括李鍾桂、陳金讓、嚴凱泰、辜濂松……看了這些人，東吳校方竟然還能講這個董事會決議「非關藍綠」，這臉皮也真是夠厚的。

【延伸閱讀】 

南方獸學院．〈馬上，閉嘴〉 

獨孤木with diggirl.net．〈東吳大學想向500萬人宣戰嗎？〉 

普羅米修斯．〈我不愛博士〉 

台灣登時走．〈名嘴教授144天上電視103次損校譽？〉 

漢堡挑軟的吃．〈一缸一本閱讀測驗．李嘉進小故事的大啟示〉  

趙庭正．〈這樣的教授好不好？〉 [20080502]


自由時報． 
〈名嘴上電視　東吳擬管制〉
〈學界批不恰當　製作單位也轟〉 
〈東吳名嘴條款 暫時喊卡 〉 [20080501] 

Bookmark:

Trackback URL:
百鬼夜行抄::Comments(6)::Trackback(0) ::Hits(852)